Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

III U 796/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 796/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 541/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 541/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
V U 866/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 866/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka
V U 8/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 8/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka Le
V Pa 64/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
W świetle art. 22 § 1^1 k.p. oceny charakteru łączącego strony stosunku prawnego, należy dokonywać na podstawie faktycznych warunków jego wykazywania.
XI C 807/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Zgodnie z art. 819§4 kc bieg przedawnienia rozpoczyna się na nowo od dnia w którym zgłaszający roszczenie lub zdarzenie otrzymał na piśmie oświadczenie ubezpieczyciela o przyznaniu lub odmowie świadczenia. Skoro więc dopiero w dacie 23.03.2011 r. pozwany wypłacił uznane przez siebie zadośćuczynienie
IV Ka 1238/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 1238/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013r</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzi
IV Ka 1232/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 1232/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013r</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składz
VIII U 1464/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 1464/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn
VI Gz 347/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 347/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
IX Ka 581/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 581/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy
IV U 744/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 744/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Włocławku IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <em> <!-- --> Przewodni
I ACa 605/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 605/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
I ACa 558/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 558/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
III Ca 893/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 893/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <col
V Ua 49/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Działania pracownika, wykraczające poza zakres zwykłych czynności, objęte są ochroną ubezpieczeniową jeżeli mieszczą się w sferze uprawnień i obowiązków pracownika i były podjęte w przekonaniu o działaniu w interesie pracodawcy.
V Ca 193/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V Ca 193/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu V Wydział Cywilny Rodzinny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jola
IX Ka 596/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 596/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy
IX Ka 588/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 588/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy
I ACa 464/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt. I ACa 464/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="413"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <span class="underlin
IV P 182/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV P 182/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku - Sąd Pracy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski</p> <p>Protoko
III Ca 828/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 828/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <col
II Ka 267/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Zainstalowanie w pojeździe osoby będącej przedmiotem zlecenia detektywistycznego urządzenia GPS związanego z obserwacją osoby, pozostaje czynnością operacyjno - rozpoznawczą, przewidzianą w art. 7 ustawy z dnia 6 lipca 2001r. o usługach detektywistycznych (Dz. U. z 2002r., Nr 12, poz. 110 ze zm.), z
V U 703/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 703/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Magdalena
V U 238/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 238/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka
III AUa 563/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 563/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I ACz 2206/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACz 2206/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Marek Góreck
X Cz 277/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
oddalenie wniosku o zawieszenie wyrogu natychmiastowej wykonalności wymaga spełnienia kumulatywnych przesłanek z art. 346 kpc
V ACz 1199/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACz 1199/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący SSA Lucjan Modrzyk</p> <p>Sędziowie SA Anna Tabak (s
IX Ka 403/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX Ka 403/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Jan Klocek (spr.)</stron
I ACa 603/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 603/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
III U 1157/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt III U 1157/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 19-12-2013 r.</p> <p> w Koninie Wydział III</p> w <span class="anon-block">K.</span> Wydział III<p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia – <strong> <!-- -->SO Maria Dor
II K 752/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> II K 752 / 12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w</strong> Nowym Dworze Mazowieckim <strong> <!
IX Ka 1528/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX Ka 1528/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Tomasz Nowak (spr.) </s
IV Ka 1051/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. </strong>IV Ka 1051/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong>w składzie:</p>
IV Ka 1041/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. </strong>IV Ka 1041/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong>w składzie:</p>
IV Pa 34/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Pa 34/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
IV Cz 678/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Cz 678/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Elżbieta Jaro
III K 63/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Czyn współukarany następczy
II Ka 495/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
"Użycie przemocy" z art. 41a § 1 kk należy wiązać z zachowaniem sprawcy nie zaś z budową normy prawnej.
II Ca 835/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 835/13Sygn. akt II Ca 835/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydz
II Ca 810/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 810/13Sygn. akt II Ca 810/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy
VIII Gz 193/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: VIII Gz 193/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie - Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong>
II Ka 538/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25.09.2013r.
VI Ga 130/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 130/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Koszalinie VI Wydział Gospodarczy</strong> </p> <
VI Gz 338/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 338/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodn
VI Kz 867/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VI Kz 867/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Prze
I SA/Sz 903/132013-12-18Wyrok WSA w SzczecinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Gl 1678/132013-12-18Postanowienie WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SA/Gl 174/132013-12-18Postanowienie WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono zażalenie